Больше чем просто DX Новости

Американские ценности и CQ WW Контест Комитет

Написать данную статью меня побудила гипер активность,членов WW комитета,в последние недели
Вы ошибетесь,если решите,что это как то связано с обсуждением новых правил или чего либо в этом роде
Многие члены CQ WW комитета обеспокоены публикациями на данном сайте и предпринимают все усилия для предотвращения возможности распространения информации
Пишут письма,различным радиолюбителям,с просьбой посодействовать в том,чтоб публикации на сайте с критикой WW комитета прекратились
Я получил также несколько подобных писем в основном написанных по просьбе членов WW комитета,сами они очевидно сделать это не решаются
Господа из CQ WW Комитета,а какже насчет постоянно заявляемой вами же приверженности американским ценностям?
Как насчет свободы слова?
K3EST просто ставит перед своими членами условие -Хотите быть членами CQ WW комитета? Тогда молчите
Если Вы хотите высказать какую либо критическую мысль в адрес CQ WW комитета,то не расчитывайте на cqcontest рефлектор,так как он модерируется жестко и контролируется опять же членами WW комитета
Мне известно,что не так давно пытались также оказать давление и на Jaime NS3T всвязи с его критическими статьями

Как не критиковать,когда как говорится уже штамп негде ставить

Смотрим результаты 2008 года
CW тур
По нашей информации K3EST поставил RG9A сначала в DQ потом перевел в Assisted и потом перевел в Unassisted
Вроде решение принято и как любят подчеркивать,господа из CQ WW комитета, решение комитета окончательное и обсуждению не подлежит
На каком основании тогда K3EST,в своем самовлюбленном письме, рапортуя о победе в борьбе над жуликами,приводит в пример только один позывной RG9A, преподнося работу RG9A в CQ WW 2009 в группе Assisted как победу комитета над жуликами и обзывает RG9A пакетным жуликом
Это,что несогласие с принятым самим же решением?
Становится очевидно,что результаты соревнований окончательны только для участников соревнований,но никак для директора контеста
Заслуживает внимания история с N4PN
Я читал письмо,уважаемого мной контестмена с 57 летним стажем,в CQ WW комитет
Он пишет,что правил никаких не нарушал и предоставляет право CQ WW комитету решить как поступить и если он заслуживает дисквалификации,то дисквалифицировать его

Что делает CQ WW комитет?
Просто убирает его результат из итоговой таблицы,типа N4PN и не учавствовал в данных соревнованиях
CQ WW комитет делает подобные незаконные вещи постоянно и тому примеров множество

Вообще думаю специального приза заслуживает автор названий рефлекторов CQ WW Контест комитета
К примеру рефлектор Фауст
Смотрим в википедию
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%82,_%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD
В качестве чернокнижника и астролога он разъезжал по Европе, выдавая себя за великого учёного, похвалялся, что может сотворить все чудеса Иисуса Христа или же «воссоздать из глубин своего познания все произведения Платона и Аристотеля, если бы они когда-нибудь погибли для человечества»

Это было самым близким при выборе названия?
Вообще как говорится: "Как корабль назовешь так он и поплывет"
Для меня CQ WW Комитет не корабль,а подводная лодка

Битлз не знали конечно о существовании CQ WW комитета, но песня ......... :-)

Видео

Перевод песни:

В городе, где я родился

Жил человек, который ходил в моря

Он рассказывал нам о своей жизни

На острове подводных лодок

Итак, мы отправляемся в плавание навстречу солнцу

Пока не найдем зеленое море

Мы живем под волнами

В нашей жёлтой субмарине

Припев: Мы все живём на жёлтой субмарине

Все друзья наши на борту

Большинство из них живет по соседству.

И группа начинает играть...

Припев: Мы все живём на жёлтой субмарине

И мы живём просто и легко

У каждого есть всё, что ему нужно

Голубое небо и зелёное море

В нашей жёлтой субмарине

Припев: Мы все живём на жёлтой субмарине


Так и просится в гимн CQ WW комитета :-) и никакими тут ценностями и не пахнет
73 Al 4L5A

1 Комментариев

100%
Оценка: 5 из 5
Генрих
  • Позывной: DL0ZBD
  • 2010-01-28 01:45:38
Интересные вещи узнаются! А не UA9AM участник WRTC? Правда, судя по всему, налицо политика двойных стандартов. При всей популярности CQWW сам же комитет теряет авторитет из-за ряда его личностей, - голосование на етом сайте увы! ето показало. 73

Оставить комментарий

Оценка
1 2 3 4 5