Больше чем просто DX Новости

CQ WW WPX SSB Contest 2010 Результаты

На сайте CQ WPX Contest появились официальные результаты теста
Поздравляя всех победителей хочу обратить внимание на обильную раздачу Ренди K5ZD желтых карточек
Как то не хотелось писать на эту тему, но возгласы типа Ренди устроил расправу после WRTC 2010 или Ренди устраняет конкурентов из Восточной Европы сподвигли меня к тому,чтоб написать эту заметку
Вот список получивших желтую карточку или иными словами дисквалифицированных
9A5Y (9A3LG) , CT2IOV , EM0X (UT2XQ) , HA8BE , IT9RBW , RL4R , RU3SD , RV3RM , RW9USA, SP4DZT, SP4TKR, SP5XVY, UT3L (UR5LO ) с формулировкой unclaimed assistence, то есть незаявленная помощь
HG5A (HA1CW) c формулировкой withdrawn log
Вроде бы все как бы понятно,хотя формулировка по группе неясна
Как понимать незаявленную помощь?
Было бы наверное проще,еслиб написали за использование кластера, но вот ниже правила соревнований:
XIII. Rule Violations: Violation of amateur radio regulations or the rules of the contest; unsportsmanlike conduct; taking credit for excessive unverifiable QSOs or multipliers; use of any non-amateur means of communication to SOLICIT, ARRANGE, or CONFIRM any contacts during or after the contest will be deemed sufficient cause for disqualification.

ANY use by an entrant of any non-amateur means including, but not limited to, telephones, email, Internet, Instant Messenger, chat rooms, VoIP, or the use of DX cluster to SOLICIT, ARRANGE, or CONFIRM any contacts during the contest is unsportsmanlike and the entry is subject to disqualification.

An entrant whose log is deemed by the Contest Committee to contain rule violations may be issued a Yellow or Red card depending on the seriousness of the infraction. If the entry is in a multi-operator category, all listed operators are so affected.

YELLOW card: Any entrant or operator issued a yellow card is not eligible for an award and will be listed at the end of the published results.

RED card: Any entrant or operator issued a red card is not eligible for an award, will be listed at the end of the published results, and will be ineligible for any CQ-sponsored contest award for a period of one year beginning with the publication of the violation in CQ magazine.

Пункта unclaimed assistence там нет
Вообще на мой взгляд главная задача судьи соревнований, им является единолично Ренди K5ZD,т о есть сам танцую сам пою , это соблюдение правил соревнований.
Вот тут как раз и проявляются нестыковки так как Ренди судит их зачастую так как хочет, а не по справедливости
Тому есть примеры приведенные к примеру вот в этой статье
http://dxnews.com/ru/novyigod_cqww_kontest_komitet/

Кроме того есть многие другие примеры политики двойных стандартов они и порождают разговоры как в кулуарах так и в рефлекторах

73 Al 4L5A

12 Комментариев

100%
Оценка: 5 из 5
Алексей
  • Позывной: RV9UP
  • 2011-02-07 01:58:56
2 LY3MM Дима, если это не надо Борису, то мне-то это зачем? Переписка с Рэнди. Доказывать ему, что мы правила читали, в отличие от? Смысл во всей этой rat race? Без кавычек. Доказывать, что применение двойных стандартов не есть хорошо? Им точно не докажем. А мы знаем кто есть who :-) 73 UP
100%
Оценка: 5 из 5
Дима
  • Позывной: LY3MM/EI3JZ
  • 2011-02-05 18:47:51
Алексей, в чем дело? Напишите майл Ранди. И поделитесь с нами ответом. За вопрос голову не снимут.. Ну погорячился Ранди, ну и что? Cheater-ов не надо наказывать? 73! Дима
100%
Оценка: 5 из 5
Willy
  • Позывной: UA9BA
  • 2011-02-04 21:42:32
Саша RZ3AZ, я неправильно указал год! Правильный год, конечно же 2009-й! Надеюсь, даже уверен, что твое триумфальное выступление в CQ WPX CW 2010 не вызвало у судей никаких вопросов, и ты станешь надолго обладателем нового мирового рекорда. Пользуясь случаем, еще раз поздравляю тебя с замечательным результатом! 73's & GL, Willy UA9BA
100%
Оценка: 5 из 5
Alexandr
  • Позывной: RZ3AZ
  • 2011-02-04 13:22:25
Автор: Willy 01.02.11 *Позывной: UA9BA *В свое время (CQ WPX CW 2008) Рэнди, подозревал В.Комарова на основании анализа отчета В. Комарова и *отчетов его корреспондентов а также магнитофонных записей и баз данных сетей оповещения за период контеста в *нечестной работе с Канар. Было готово решение о переводе EF8M в подгруппу M/S, но в последний момент Рэнди *смалодушничал и назначил В.Комарова чемпионом мира. <br /> <br /> В 2008-ом году позывной EF8M работал в подгруппе M/S и занял почётное второе место. SINGLE TRANSMITTER CT9M ................................24,125,802 EF8M.................................22,762,392 P33W ................................21,314,175 9K2HN...............................12,013,866 OM7M...............................10,698,780 RU1A.................................10,549,847 ZY7C ...................................9,994,240 IR2C....................................9,850,823 E73MMM ............................9,606,974 WE3C ..................................9,344,146 <br /> RZ3AZ Alexandr
100%
Оценка: 5 из 5
Алексей
  • Позывной: rv9up
  • 2011-02-02 18:18:59
Забавно вот это: &quot; You would be suprised how many stations do not know the rules. I hope you can understand why we have to confirm. 73 Randy, K5ZD &quot; Очень даже забавно. I'm surprised very much too. Does Randy know the WPX-2010 rules? Хочется спросить. Но смысла не вижу. Ведь &quot;All animals are equal but some animals are more equal than others.&quot; (c)G.Orwell.
100%
Оценка: 5 из 5
Борис
  • Позывной: RW9USA
  • 2011-02-02 13:58:01
И письма были.И ответы отосланы....Жалко мне их.Запутались они.Я воспринимаю это решение как &quot;месть&quot; за прошлые прегрешения.В следующий раз все QSO будут сделаны &quot;in CQ&quot;. В CQ WW такой &quot;номер&quot; не пройдёт,а в CQ WPX,да на одном диапазоне,да при отсутствии SO2R.....обойдусь без 2-3% связей и мультов.Слава богу,что участие в WRTC меня никогда и никак не интересовало и не интересует
100%
Оценка: 5 из 5
Дима
  • Позывной: LY3MM/EI3JZ
  • 2011-02-02 12:30:01
Вот моя переписка с Ранди: Dear OM, Thank you for entering the 2010 CQ WPX SSB Contest. We hope you enjoyed the contest. We are writing to confirm your entry category as single operator without any DX spotting assistance. Our software indicated that you may be in the Assisted category. We are aware that some contesters may not understand what assisted means. Here is a brief definition. You are in the Assisted category, if you use ANY QSO spotting and/or assistance system of any kind either via the Internet or internally via Skimmers. Here are a few examples. If you used the DX cluster, DX Summit, any spotting net (VHF/HF), VoIP, SMS / Cell phones, land-line calls, or &quot;a friend”, you are in the Assisted category. Please answer the following question. Did you have any help finding any QSO in your log? ____ No, I did not have help finding/spotting any QSO in my log = Single operator ____ Yes, I did have help finding/spotting some QSOs in my log = Assisted category. If we have your category wrong, and it should be Assisted, just let us know, and we will place your entry in the Assisted category for the final results. If we have your category correct as Single op no assistance, please confirm this as being true. Thank you for your reply Dan. You would be suprised how many stations do not know the rules. I hope you can understand why we have to confirm. 73 Randy, K5ZD -------------------------------------------------------------------------------- From: Dan LY3MM Sent: Wednesday, October 06, 2010 3:00 PM To: k5zd@charter.net Cc: k5zd@cqwpx.com Subject: EI7M WPX SSB 2010 Entry Confirmation Dear CC, I would like to confirm my entry in CQ WPX SSB 2010 was: Single OP 80 meters Unassisted. During my operation from EI7M station I did not have ANY help finding/spotting ANY QSO in my log. I clearly understand rules of the CQ WPX Contest (including difference between Assisted and Unassisted category). When I submit my log I thing I declare also article XIV of CQ WPX Contest Rules by default. Kind Regards and 73! Dan EI3JZ/LY3MM Thank you for your reply Dan. You would be suprised how many stations do not know the rules. I hope you can understand why we have to confirm. 73 Randy, K5ZD Трудно написать пару строчек? Ну тогда, как говорится:&quot;Кто не спрятался-я не виноват&quot;. А в остальном согласен с Willy UA9BA. 73!
100%
Оценка: 5 из 5
Дмитрий
  • Позывной: UA2FB
  • 2011-02-02 10:36:11
Скорее всего была написана программа с неким алгоритмом. Например сравнение логов, информации из кластера и т.п. Наверняка сама программа и &quot;генерила&quot; письма счастья. А ответ на письмо должен был быть примерно таким: да, извините, был Assiasted, но забыл об этом написать ... каюсь ... прошу перевести в &quot;правильную&quot; подгруппу.
100%
Оценка: 5 из 5
Алексей
  • Позывной: rv9up
  • 2011-02-02 08:41:10
Игорь в правилах WPX-2010 не предусмотрено наказание вида 'yellow card'. Дисквалифицировать можно. Перевести в check log можно. Но НЕТ такого понятия как 'yellow card'. Или правила изменили ПОСЛЕ окончания соревнований. Это если не рассматривать &quot;справедливо&quot; или &quot;несправедливо&quot; выданы таковые каточки. Далее, если всё было сделано объективно, то где же самовосхваляемая transparency? Отчего НЕ обпубликованы логи наказанных этой самой YC? Да, запросы были. Мой хороший товарищ подтвердил свою категорию. 95 процентов связей RUN и 5 соотв. S&P. Эти самые S&P не мульты. ЕНо вот Рэнди ПОКАЗАЛОСЬ, что это assisted. Только &quot;показалось&quot;, доказать объективными данными не может. И не хочет чтобы эти данные, отчёты, проверял кто-либо другой. Вдруг другому проверяющему не покажется, а удастся доказать, что WPXCC принял нелегитимное решение, не объективное? Я имею доступ к логу, если мне не изменяет память есть аудиозапись этого спорного WPX - доказать неправоту Рэнди что два пальца об асфальт. Но им-то этого не надо. У них судят по &quot;справедливости&quot; и эта &quot;справедливость&quot; бывает более справедлива для некоторых, для некоторй части мира.
100%
Оценка: 5 из 5
Игорь
  • Позывной: RG3K
  • 2011-02-02 07:07:18
Буквально,за два месяца до опубликования резалтов,мною и UA3DPX,скорее всего и всех обладателей yelow discont было получено письмо от Randy с просьбой подтвердить свою подгруппу.В чем,видимо,наш,русский народ,просто не разобрался или испугался.Итог всего этого богатый отблеск yeloow card,в чем наших может быть и не стоит обвинять.
60%
Оценка: 3 из 5
Алексей
  • Позывной: rv9up
  • 2011-02-02 06:51:26
Рэнди раздавал то, чего не существует в природе. Про YC нет вообще ничего в рулезах WPX-2010. Рэнди случайно забыл, по рассеяности забыл, что правила WPX и CQWW это разные правила? По какой-то причине на http://www.cqwpx.com/publiclogs/2010ph/ отсутсвуют логи всех 13-ти получивших YC. Это случайность и рассеянность? Для чего он это сделал? У меня нет другой логики кроме как обеспечить победу команды примающей стороны в WRTC-2014.
100%
Оценка: 5 из 5
Willy
  • Позывной: UA9BA
  • 2011-02-01 09:57:37
Алик, в кругах близких к судейству CQWW (WPX) тестов термин unclaimed assistance трактуется как скрытое пользование сетями DX оповещения либо автоматических декодирующих устройств типа скимеров (не путать с использованием помощи вторых лиц при проведении связей непосредственно на станции, что, в случае наличия достоверного компромата, безоговорочно наказывается дисквалификацией спортсмена-нарушителя). Поэтому я смею предположить, что в число обладателей желтых карточек попали те, кого Рэнди подозревает в тяжком грехе скрытого пользования кластерами. Доказать ни в одном нормальном суде, кроме российского, такое использование кластеров невозможно!!! Поэтому Рэнди, рискуя своим здоровьем, тем не менее, пытается подать знак нарушителям о том, что они под колпаком! В свое время (CQ WPX CW 2008) Рэнди, подозревал В.Комарова на основании анализа отчета В. Комарова и отчетов его корреспондентов а также магнитофонных записей и баз данных сетей оповещения за период контеста в нечестной работе с Канар. Было готово решение о переводе EF8M в подгруппу M/S, но в последний момент Рэнди смалодушничал и назначил В.Комарова чемпионом мира. Собственно, это было одним из главных моментов возникновения моих разногласий с ключевыми членами CQWW контест комитета. Эти разногласия так и не были устранены, что и послужило причиной моего выхода из членов CQWW CC. Они - члены CQWW (WPX) CC - своим бездействием по отношению к явным нарушителям довели ситуацию до критического состояния, когда первые места в CQWW тестах стали занимать отъявленные жулики, а теперь пытаются детскими полумерами что-то подправить. Поздновато спохватились! А уж если спохватились, то действуйте решительно и безоговорочно! В мире очень много достойных высококлассных спортсменов-связистов, в том числе и в России. И от этого становится особенно обидно, что занимают первые места в самых престижных тестах не они, а те, кто наглее и богаче. В контексте всего выше сказанного, действия Рэнди льют воду не на мельницу справедливого и беспристрастного судейства. Я, впрочем, считаю Рэнди очень адекватным и болеющим за наше общее дело челом и надеюсь, что ему осталось совсем немного до полного понимания картины. А решительности и желания сделать наш спорт более честным у Рэнди хватит! 73's & GL, Willy UA9BA

Оставить комментарий

Оценка
1 2 3 4 5