Больше чем просто DX Новости

CQ WW DX Инпекция

Я только что получил e-mail от Bob Cox, директора CQWW Contest, касающееся долгосрочной программы CQWW под названием Observer (наблюдение инспектора от CQWWCC за работой в контесте). Вы можете прочитать этот е-mail в конце моего сообщения. Принимая во внимание что я являюсь членом CQWW комитета, пожалуйста имейте ввиду что я излагаю здесь свои мысли в качестве простого участника соревнований.

Важнейшими пунктами моего письма являются:

-- CQWW CC испрашивает моего разрешения на присутствие наблюдателя во время моей следующей работы в тесте

-- указанная причина интереса ко мне состоит в высоких результатах, показанных ранее

-- CQWW CC желает получить от меня подтверждение, буду ли я участвовать в CQWW

-- CQWW проинформировал меня, что подобные письма были также разосланы среди прочих и W2SC, YT1AD и RD3AF

Мои комментарии:

1. Я уже подтвердил свое согласие на инспекцию CR3E/CT1BOH в любом CQWW контесте

2. Я приветствую решение CQ WW CC об учреждении программы Observer и инспекции меня как одного из членов CQWWCC в самом начале работы программы

3. Ко времени написания данного сообщения я, CT1BOH/CT3NT, был единственным, кто анонсировал работу в предстоящем CQWW CW (http://www.ng3k.com/Misc/cqc2009.html), так что любопытно отметить что стать обьектом проверки на самом деле можно даже если анонса о предстоящей работе сделано не было. Если кто-то думает что можно избежать инспекции, он все равно получит предписание о проверке годом или двумя позже.

4. Пытаясь понять логику выбора обьектов для проверок, я сделал небольшое упражнение: если я в течение 5 лет зарабатываю 5, 4, 3, 2, или 1 очко для попадания сооветственено на 1, 2, 3, 4 или 5-ое места в CQ WW SOAB подгруппе, то мы имеем следующий результат: CT1BOH - 18 очков, YT1AD - 14 очков, W2GD - 11 очков, W2SC - 7 очков, N2NT - 6 очков. Вы можете сравнить эти цифры с позывными из списка, поапавшими под инспецию, и увидеть что степень корреляции высока. CQWWCC проводит правильную политику для проведения инспекций среди претендентов на места в верхней части таблицы.

2 заключительных замечания:

1.
До сих пор участники как-бы доверяли другу другу и если кто-то показывал выдающийся результат, то предположений могло быть только два: либо мы имеем дело с выдающимся оператором, либо с "химиком" (он химичит с кластером, с мощностью, ему помогает другой оператор, и т.д.). После появления программы инспектирования предположения о возможной "химии" должны исчезнуть.

2. Программа инспектирования ставит перед <химиками> дилемму:

-- работать в контесте в соответствии с правилами, и получить окончательный результат, не соответствующий результатам, показанным в прошлом без наблюдателей.

-- принести извинения и не работать в контесте, что приведет только к усилению подозрений в обмане.

Для контестинга настали отличные времена!

P.S. Определение дилеммы: Проблема, допускающая по крайней мере два решения, никакое из которых применимо на практике.

Надеюсь услышать Вас всех с CR3E.

73, Jose Nunes.

**************************************************************
From: Bob Cox
Date: 2009/10/18
Subject: Observer
To: Jose Nunes CT1BOH
**************************************************************

Дорогие друзья по контестингу,

CQ WW CC просит Вас принять участие в нашей программе наблюдения за участием в соревнованиях во время CQ WW CW 2009. В прошлом Вы заявлялись в в подгруппе SOHP и показывали прекрасные результаты.

Наш наблюдатель будет должен иметь полный доступ к любым проводимым Вами действиям. Его инструкции обязывают его не вмешиваться в Вашу работу, но по его прибытии за день или два до начала контеста он может помочь Вам с подготовкой, если необходимо.

Пожалуйста окажите нам содействие и подтвердите получение этого сообщения. После получения Вашего подтверждения мы сможем вместе проработать вопросы обеспечения проверки. Если в Ваши планы не входит участив в соревнованиях в подгруппе SOHP, пожалуйста дайте нам знать.

Мы направляем наблюдателей на позиции CT1BOH, RD3AF, W2SC и YT1AD, и вероятно еще несколько других. Все они в недавнем прошлом были претендентами на высокие места.

73,

CQ WW Contest Committee

8 Комментариев

100%
Оценка: 5 из 5
Максим
  • Позывной: RV3BA
  • 2009-10-26 03:49:03
думаю инспекторы в Россию не поедут, велика честь! :-) проверять поедут в DX-страны, типа EA8, Карибию, а там легальной мощи достаточно для рекордных результатов (я так думаю)
100%
Оценка: 5 из 5
Асгат
  • Позывной: RX9TX
  • 2009-10-23 21:52:33
>>> Разрешит ли инспектор качать более &quot;легальной&quot; мощи для конркетно взятой страны с ее ограничениями ? Нет конечно, ты когда отправляешь отчет одновременно обязуешься соблюдать законы страны.
100%
Оценка: 5 из 5
Dima
  • Позывной: UA3AGW
  • 2009-10-23 11:57:34
Под &quot;химией&quot; у нас принято понимать все что угодно, но только не мощность. Ни для кого не секрет, что традиция &quot;русских 200 ватт&quot; с разрешением использовать 1 киловатт никуда изчезать не собиралась, коэффициенты превышения в большинстве случаев остались соизмеримыми. В связи с этим возникает вопрос о &quot;Full Legal Pwr&quot;, но не выше 1,5 кило. Разрешит ли инспектор качать более &quot;легальной&quot; мощи для конкетно взятой страны с ее ограничениями ? И что теперь делать со всеми излюбленными PV3 и прочими пламенами, а также самоделками с &quot;2 ГУ5Б в драйвере&quot; ?
100%
Оценка: 5 из 5
Михаил
  • Позывной: UA9PM
  • 2009-10-23 06:42:59
А вот интересно, если RD3AF при инспекторе уделает всех в этом году, они извинятся перед ним и вернут его результат 2008 года? ... RZ9OZO (RW1AC) все таки включили в зачет в 2008 году, а извинения за инсинуации NS3T где? И не будет ли так, как говорит RV3BA, если кто то покажет высокий результат, но не будет нигде анонса, не будет ли это поводом для судей снять его с зачета, если им опять что нибудь покажется?
100%
Оценка: 5 из 5
Алексей
  • Позывной: RV3MI
  • 2009-10-23 01:40:21
Я думаю, что даже потенциальная возможность того, что &quot;к вам едет ревизор&quot;, остудит пыл химиков (если таковые есть). Т.е. в этом году к нам не приехали, но могут приехать в следующем, а результат надо показать не хуже.... В конце концов, в результате работы наблюдателей можно будет делать выводы - если нарушений не будет, а результаты резко не уменьшатся, то просто отменят эту практику. А в наших тестах применить это - согласен целиком! Особенно в Кубках, Чемпионатах.
100%
Оценка: 5 из 5
Максим
  • Позывной: RV3BA
  • 2009-10-22 13:52:08
не совсем понимаю, зачем это нужно CQWW CC. Если какой-нибудь оператор не заявится на NG3K.com, покажет очень хороший результат, в отчете не найдут криминала, то все равно подозрения в криминале останутся? Или это касается только пяти-десяти ТОП операторов? А как же M/S станции тогда? Почему они не заслуживают такого внимания? :-) Всем удачи в предстоящем контесте!
100%
Оценка: 5 из 5
Николай
  • Позывной: Rw3dy
  • 2009-10-22 09:28:08
А это и на наши соревнования не плохо бы.
100%
Оценка: 5 из 5
Алексей
  • Позывной: RV3MI
  • 2009-10-22 06:57:31
Вот теперь точно пипец химикам (с) rx9tx

Оставить комментарий

Оценка
1 2 3 4 5