Больше чем просто DX Новости

Ностальгия по SO1R

Я давно хочу поделиться размышлениями по поводу категории SO1R.
Она – категория – вроде бы и есть, и вроде бы ее нет.
То есть, если какой-то Иван, будет выступать в подгруппе SO, но без двух радио, то он ничего не нарушит, и его отчет будет принят к судейству, и он даже может занять какое-то высокое место среди прочих Иванов и более продвинутых и амбициозных Джозе, использующих ДВА комплекта аппаратуры вместо одного, но, тем не менее, соревнующихся с Иванами в одной подгруппе.
Мне такой расклад навеивает очень яркое сравнение.
Это, как если бы в упражнении в стрельбе по бегущим кабанам у одного спортсмена была бы одностволка, а у второго двустволка.
Нет, я не плачу и не рыдаю…
Я лично отработал в пяти 48-ми часовых контестах в режиме полного SO2R с коллективной станции UA9AYA, установив при этом несколько рекордов 17-й зоны и страны.
Я доподлинно знаю, обсуждаемый предмет.
Сейчас мне идет 54-й год. Я знаю, какой это стресс – отработать 48 часов в ДВА радио.
К сожалению, мое здоровье на сегодня таково, что выдержать такую нагрузку без последствий в будущем я не могу.
Мало того. Я не могу себе позволить создать станцию с двойным комплектом аппаратуры, антенн (37,8 соток земли, которыми я владею на берегу горько-соленого озера Каратабан в 40 км на юг от Челябинска, не позволяют мне построить адекватную SO2R станцию, например, хотя бы приближающуюся по параметрам к станции Вадима R9DX aka UA9CLB) или Анатолия RC9O и т.д..
Сам собой возникает вопрос «Что делать?».
Ответ прост – работать в удовольствие и забыть про рекорды.
Но меня это не устраивает!!!
Я думаю, что я по-прежнему силен в своем операторском мастерстве и могу побиться с самыми именитыми за высокие места. Наконец, я просто хочу соревноваться в СВОЕЙ весовой категории. Есть еще один важный аспект, рассматриваемой проблемы - достоверность судейства.
Любой судья, кто сталкивался с судейством заочных соревнований по радиосвязи на КВ
меня поддержит в том, что отчет спортсмена, заявляющего, что он работал, используя технологию SO2R, выглядит точь в точь, как отчет коллективки в подгруппе один передатчик.
Кстати, спортсмен ведь может только написать, что он использовал технологию SO2R, а на самом деле отработать тест с другом (друзьями) в режиме коллективной работы, но по правилам SO, которые во всех тестах не ограничивают свободу перемещений по диапазонам, В ОТЛИЧИЕ ОТ ПРАВИЛ ДЛЯ М/S!
Я думаю, что не за горами те времена, когда синглы будут «иметь» коллективы в массовом порядке.
Хотя и сегодня уже исполнилась декада, как мировой рекорд в CQWW SSB SOAB Джефа Штаймана N5TJ с забункеренной позиции EA8BH, ныне оттуда работает EF8M, превышает мировой рекорд в подгруппе M/S VP2E на 0,5 млн. очков!
Очень важно отметить, что Джеф был членом команды VP2E.
Более того. Экипировка команды состояла из трех рабочих мест аля SO2R.
Да, конечно, это вам не трех очковая Африка. Лично я считаю Джефа УНИКУМОМ в нашем спорте с такими же способностями, как у Бобби Фишера в шахматах.
Лично я очень хочу верить, что Джеф все сделал сам.
Но, тем не менее, мы имеем то, что имеем – одиночка превзошел самого себя с командой не менее элитных супер операторов. Кстати, его рекордный UBN в 0,6% при таком количестве связей тоже дает повод для сомнений.
Я знаю по рассказам финских членов команды поддержки Джефа на EA8BH много других интересных подробностей этого феноменального рекорда, но этот абзац не об этом.
Я привел этот пример только для того, чтобы проиллюстрировать глубину проблемы.
В то же время, отчет спортсмена честно работавшего в ОДНО РАДИО выглядит совершенно иначе. Более того, в таком отчете – как в зеркале можно проследить всю работу и четко с высокой достоверностью сказать, - работал спортсмен один и без кластера или он использовал помощь со стороны.
Естественно, все это относится только к тестам, где подгруппы синглов с кластером и без кластера не смешаны в одну кучу.
Поскольку, если взять отчет спортсмена, например в RDXC, где нет ограничений на работу с кластером, то уже только по отчету невозможно будет судить о том работал ли спортсмен сам или ему кто-то помогал, например, брать кластерных мультов или простые связи.
Даже, если будет аудио запись работы.
На мой взгляд, сегодня подобных мне очень много. И почему бы организаторам крупных соревнований не подстроиться под нас.
Для этого не надо много усилий! Надо лишь сделать подгруппу «SO1R без какой-либо помощи».
Судить такую подгруппу – сплошное удовольствие.
Никаких тебе дилемм – один работал или не один, дисквалифицировать или «у нас нет достаточных доказательств для такого наказания» и т.д.
В этой подгруппе действительно будут выявляться сильнейшие спортсмены, которые знают тот золотой компромисс между работой на ране и на поиске, знают прохождение не по кластерным объявлениям, а наизусть и многое другое, чего не надо уметь, если спортсмен работает нечестно, с чужой помощью, а заявляется как сингл оп.
Вообще, считаю, что надо сделать две категории: «SO1R without ANY ASSISTANCE» и «SO2R with ANY ASSISTANCE available except for direct other man’s assistance» т.е. по-русски «Один оп.
Одно радио без какой-либо помощи» и «Один оп.
Два радио с любой доступной помощью за исключением прямой помощи посторонних лиц». И пусть потом судьи разбираются с участниками второй категории,- была прямая помощь посторонних лиц, не была (сразу могу сказать – не разберутся никогда!), а с участниками первой подгруппы все будет ясно от одного взгляда на отчет, ну а в спорных случаях поможет аудиозапись.
То, что мы имеем сегодня в большом контестинге, - это, как раз, и есть та самая вторая подгруппа, но только еще поделенная на ASSISTED и UNASSISTED.
Все бы ничего, но ведь всегда можно сделать вид, что ты работал в два радио. И вот тут и начинаются все проблемы у судей.
А я хочу чтобы судейство было достоверным и без проблем, по крайней мере, в моей подгруппе.
А те, кто желает соревноваться в самой продвинутой подгруппе SO2R, при этом использовать все технические возможности интернета со всеми этими удаленными приемниками, скимерами, сетями оповещений, удаленным доступом к собственной станции и пр., их надо отделить в эту «SO2R with ANY ASSISTANCE available except for direct other man’s assistance» подгруппу, и пусть они там между собой, судьями и разбираются.
Ведь стреляют на Олимпиаде до сих пор из лука, вот и я хочу из лука, а не из винтовки стрелять. Хочу, одним словом, работать в тестах, как раньше, когда я полюбил контестинг.
73’s & GL, Willy UA9BA

13 Комментариев

100%
Оценка: 5 из 5
Roman
  • Позывной: UR0MC
  • 2010-09-03 11:59:47
Или в SO1R только честные сплошь и рядом? :)
100%
Оценка: 5 из 5
Roman
  • Позывной: UR0MC
  • 2010-09-03 11:54:23
Тот же второй радист но в SO1R набивает бендмапы,следит за проходом на других бендах,работает за первого радиста,когда тот спит...Мало?
100%
Оценка: 5 из 5
Roman
  • Позывной: UR0MC
  • 2010-09-03 11:51:24
Тот кто химичит,тот и в SO1R нахимичит,там не меньше вариантов химии.
100%
Оценка: 5 из 5
Виктор
  • Позывной: RU7G
  • 2010-09-03 09:17:37
А вот вы пишите в начале статьи, работали с коллективки личным позывным.Такое правилами разрешено? О сути поднятой теме сейчас много шушукаются. И дело мож не столько в SO1R или SO2R. Бывает заявлено SO а работало МО. Один микрофоном а помошник ТЛГ, или еще пара человек ТЛГ и все на один личный позывной. Запомнилось.спрашиваю у товарища , будешь участвовать в предстоящих соревнованиях? Тот, по чем? Я, по радиоспорту на КВ, епрст. Тот задумчиво. Аааа, а я думал по тому кто больше помошников наймет.
100%
Оценка: 5 из 5
Ed
  • Позывной: RU6LA
  • 2010-09-02 02:50:28
Рома, а ежели ты завтра в лотерею выиграешь (или дядюшка в штатах оставит тебе или бизнес у тебя "попрет") какое-то кол-во лимонов $$? тогда ж ты поставишь думаю стэк на 160 получше нынешнего? :-) Точно так же сейчас кто-то глядя на твой setup рассуждает по твоей логике - "а вот у него...!". Проблема не только в технике, но и в судействе - его достоверности ... ну а с антеннами тоже "надо думать чего делать"...
100%
Оценка: 5 из 5
Roman
  • Позывной: UR0MC
  • 2010-09-02 02:23:31
Все таки у нас технический вид спорта,где мастерство оператора не единственный фактор,ведущий к победам.Сделал человек SO2R станцию,освоил работу на ней,вот и получает он хоть и небольшое но преимущество перед SO1R.На мой взгляд разделять на две категории не справедливо.Если делить,то тогда и на категории по антеннам.ведь я точно знаю,что у меня никогда не будет стека на 80-ку :)
100%
Оценка: 5 из 5
Ed
  • Позывной: RU6LA
  • 2010-09-02 01:39:12
Мне кажется SO2R появились в начале-середине 90-х, одновременно с компами и contest-софтами. По крайней мере, в CQ-contest рефлекторе об SO2R я впервые прочитал в это время. И тогда же там была полемика о вводе новой категории SO2R. Было не злободневно для нас на 6LAZ/LWZ SO2R и я почему-то считал буквально до начала 2000-х что такая категория для SO есть :-) Конечно прелесть SO1R в "неожиданных" mults и DXs на поиск или в "непредвиденных" удачных переходах на другой band ! Но конечно (даже при честности SO2R) для SO1R это существенное отставание по mults (в первую очередь) и по QSOs (в основном за счет перехода "вовремя" и "подбора" при низких рейтах). Согласен, что судейство SO1R существенно проще и достовернее. Алик эту тему уже поднимал как-то, но почему выделение отдельно SO1R ни в каком contests нет до сих пор, для меня не понятно тоже :-( Конечно добавление дополнительных категорий (а я сторонник "очень много категорий с равным статусом") "обременяет" судейство, но полагаю, что проблема SO1R уже давно "перезрела". Как и некоторые другие, в частности 48 часов для "старичков" и шибко "занятых". Выложил "болванку" своего видения контестинга на http://ns.do.am/publ/42-1-0-29 еще в 2008 году - в основном для полемики.
100%
Оценка: 5 из 5
Willy
  • Позывной: UA9BA
  • 2010-09-01 01:51:15
ИСПРАВЛЕНИЕ. В предыдущем моем комментарии фразу "Даже сейчас, когда нет видео и аудиозаписей, судят «по полной программе» один, ну максимум два лога!" Следут читать так - "Даже сейчас, когда нет видео и аудиозаписей, судят «по полной программе» один, ну максимум два лога в подгруппе!" 73's & GL, Willy UA9BA
100%
Оценка: 5 из 5
Willy
  • Позывной: UA9BA
  • 2010-08-31 22:14:29
Роман, я даже не хочу размышлять на тему защиты SO2R от посягательств жуликов, поскольку это неблагодарное и, главное, бесполезное занятие. Я уже давно не ломаю над этим голову – слишком сложная задача, которая, на мой взгляд, не имеет реального решения. Все же прокомментирую твое предложение по поводу видеозаписи работы оператора вкупе с аудиозаписью. Допустим у оператора два компьютера – один для левого (верхнего) радио, другой для правого (нижнего) радио. Допустим, мы хотим исключить возможность наполнения бэндмапа кем-то со стороны с удаленной точки. Тогда возникает необходимость непрерывного контроля обоих мониторов на предмет отслеживания процесса появления позывных в бэндмапе и сличения этого процесса с аудиозаписью и действиями оператора, а это требует еще одну камеру (уже третью). Теперь представь судейство всей этой «канители». Представил? Я тоже много раз. И каждый раз улыбался, т.к. это все возможно только представлять, но не реализовывать. Не стоит наше хобби таких затрат! Проще надо все делать! Красота в простоте, а не в вычурности. Так всегда было и так будет. Даже сейчас, когда нет видео и аудиозаписей, судят «по полной программе» один, ну максимум два лога! И даже при таком раскладе, судейство затягивается до бесконечности, поскольку такое скрупулезное судейство требует ОГРОМНЫХ ресурсов технических и человеческих, кстати, не оплачиваемых. И судьи, в конце концов, в большинстве случаев принимают компромиссное всех устраивающее решение, а не то, которое, можно было бы назвать справедливым! Поверь мне, я знаю, о чем я говорю. Поэтому, введение видео и аудиозаписи будет не более, чем пугалом для дураков и совсем тупых. Да, конечно, это придаст судейству более благородный вид и их решения будут, якобы, более обоснованными, но это все профанация! Такая же, как с инспекцией на местах в прошедшем и до сих пор (!!!) не отсуженном CQWW CW 2009, в котором Рoджер G3SXW, инспектируя EF8M, был на позиции всего то 28 часов из 48 (Ха-Ха-Ха!). Но контест комитет отчитался за проведенные инспекции в духе отчетов о выполненных и перевыполненных пятилетних планах советских времен 70-х годов. Проще надо быть! Введение “SO1R NO ASSISTANCE” это и есть самое простое ничего никому не стоящее решение проблемы. А по большому счету это восстановление справедливости – когда появились многорукие уникумы с двумя радио, надо было тогда еще в конце 80-х выделять их в отдельную подгруппу, о чем я говорил не раз на CQWW контест комитете. Кроме того, выделение подавляющего большинства нынешних участников в отдельную категорию “SO1R NO ASSISTANCE” принесет еще один побочный эффект – в контесте станет больше экспедиций в далекие и редкие страны, т.к. не надо будет везти двойной комплект аппаратуры и антенн с дополнительными фильтрами и коммутаторами. 73’s & GL, Willy UA9BA
100%
Оценка: 5 из 5
Roman
  • Позывной: UR0MC
  • 2010-08-31 12:06:41
А видеозапись работы оператора на двух радио со стереозвуком для претендующих на высокие места разве не решит проблему?
100%
Оценка: 5 из 5
Roman
  • Позывной: UR0MC
  • 2010-08-31 11:22:33
TO EW2A: В EUHFC можно работать двумя радио на одном диапазоне.Количество переходов ни на что не влияет.
100%
Оценка: 5 из 5
Виталий
  • Позывной: UK6LAZ/UK6LEZ 1965 - 1975г.г.
  • 2010-08-30 14:10:22
Мне уже 62, из Таганрога уехал в 75-м, домашнее радио отдал дому пионеров... С большим интересом и ностальгией слежу в инете за старыми проблемами, которые живы с тех лет, когда мы с UK9ABA/AAN схлёстывались в test-ax... Willy, ты трижды прав. И мне не понятно, почему за столько лет не решена такая простая проблема. Значит это кому-то нужно? :-)) post2@i.ua
100%
Оценка: 5 из 5
Alex
  • Позывной: EW2A
  • 2010-08-30 05:51:42
Организаторы EU HF сделали первый правильный шаг в этом направлении - 10 переходов в течении часа, включая смену вида работы. Кто следующий? 73!

Оставить комментарий

Оценка
1 2 3 4 5