Больше чем просто DX Новости

Результаты CQ WW DX SSB 2009

Журнал CQ опубликовал результаты CQ WW DX SSB Contest 2009
CQ WW DX SSB Contest 2009 Результаты

Впервые опубликованы станции получившие красные и желтые карточки
Также впервые опубликованы списки станций признавшихся в использовании кластера
Сокращены списки топ станций причем существенно
К сожалению как всегда не показаны результаты станций работающих в группе Assisted по диапазонам в топ результатах :-(

Уже даже не удивляет как CQ WW Контест Комитет нарушает установленные ими же правила
К примеру LY4A получил красную карточку,то есть дисквалификацию
Причиной указаны не подтвержденные связи
Однако согласно положения CQ WW DX Contestа за большое количество не подтвержденных связей участник может получить желтую карточку.

2 Комментариев

100%
Оценка: 5 из 5
Олег
  • Позывной: UA9QCQ
  • 2010-07-22 01:10:28
Очень рад тому, что все-таки мой результат "не сняли" с зачета. Что касается ASSISTED, то в том же CQ WPX эта группа разделена по мощности, а в WW нет - нелогично. Думаю многие не работают в ASSISTED по причине, что "вес" победы в этой группе занижен и нет разделения по мощности. Для себя же решил, что впредь буду работать ASSISTED по двум причинам, первое - не надо доказывать, что ты не пользовался кластером, второе - вкусил все прелести кластера в RDXC, очень понравилось.
100%
Оценка: 5 из 5
Willy
  • Позывной: UA9BA
  • 2010-07-21 22:45:06
<div>&nbsp;&nbsp; Согласен с Аликом в части игнорирования организаторами освещения результатов очень большой группы участников в категориях ASSISTED. Я бегло просмотрел результаты на предмет сравнения количества логов в категориях ASSISTED &amp; UNASSISTED и насчитал 8 колонок в категории ASSISTED и 36 в &nbsp;UNASSISTED. При этом, в UNASSISTED около 2/3 результатов идут в категориях LOW POWER, QRP, которые не разрешены (!!!) в категории ASSISTED. То есть, при примерно равном числе логов от участников High Power ASSISTED &amp; UNASSISTED мы имеем всего 15 результатов в ТОП Боксах в категории High Power ASSISTED &nbsp;против 69 результатов в категории High Power UNASSISTED. Получается, что участники в High Power ASSISTED в 4,6&nbsp;раза меньше заслуживают признание, чем участники в &nbsp;High Power UNASSISTED!?&nbsp;Раньше, когда одно диапазонные ТОП Боксы были из 6-ти результатов, эта диспропорция была еще больше, т.е., будем надеяться, что&nbsp;наметилась положительная тенденция в этом вопросе.</div> <div>&nbsp;&nbsp; К своему стыду вынужден признать, что, будучи на протяжении многих лет членом CQWW CC, автором русского текста Правил CQWW DX CONTEST (!!!), я НЕ ЗНАЛ, что в категории ASSISTED есть <strong>только</strong> подгруппа High Power! Я узнал об этом, читая эпопею Артура RW4AA/9, о намерении&nbsp;&nbsp; CQWW CC дисквалифицировать его. И даже успел прокомментировать что-то в CONTESTRU рефлекторе, не зная полностью Положения о CQWW DX CONTEST. Честно говоря, мне такое даже в голову не приходило ни разу, что категория ASSISTED так ущемлена в выборе подгрупп!!! (Тут уместно вспомнить афоризм &ndash; мы знаем только то, что хотим знать&hellip;) А ведь большая часть случайных участников, которые, тем не менее, присылают логи для проверки, работают как раз с одним трансивером и с DX Cluster-ом. Именно они и являются пушечным мясом для нескольких сотен &laquo;серьезных&raquo; участников. Получается, что Правила контеста составлены так, что в них изначально заложен обман. Обман заключается в том, что, если участник честно заявит свою подгруппу, например, All Band Low Power Assisted или Single Band Low Power Assisted, QRP Assisted, то робот начнет клепать ему мозги до такого посинения, пока участник не соврет роботу и тот, в конце концов, примет отчет от участника. Мне интересно было бы знать сколько участников не стали врать роботу, а просто, послали робота и &laquo;забили&raquo; на высылку отчета.&nbsp;</div> <div>&nbsp;&nbsp; Несколько слов о хорошем. Я очень рад, что CQWW CC стал более открыто давать информацию о &laquo;сознавшихся в содеянном&raquo;. Это,-&nbsp;несомненно, большой шаг вперед в борьбе с нарушителями, и, кстати, гораздо более эффективный, чем дорогостоящая и абсолютно безрезультатная программа инспекторов на местах. </div>

Оставить комментарий

Оценка
1 2 3 4 5